Энергосберегающие свойства пластиковых окон напрямую зависят от качества стеклопакета и количества камер ПВХ-профиля, используемых при его производстве. 

Среди рядовых обывателей бытует мнение, что лучшие стеклопакеты должны быть как можно толще. Но это не совсем так. Дело в том, что в современном стеклопакете реализуется идея ограничения конвективного теплообмена. Такая схема теплообмена характеризуется переносом тепла с воздухом: вдоль поверхности «теплого» стекла воздух поднимается, а его замещает холодный, который опускается вниз вдоль «холодного» стекла. В результате возникает круговорот воздушных потоков, который переносит тепло наружу, а холодные массы воздуха внутрь. Чтобы этого не происходило, расстояние между стеклами должно быть небольшим. Оптимальная величина его составляет 10-16 мм, дальнейшее увеличение не приведет к улучшению энергосберегающих свойств. Поэтому стеклопакеты производят в основном толщиной не больше 44 мм для двухкамерных и не более 24 мм – для однокамерных.

Каким же образом влияет толщина и сложность профиля на свойства стеклопакета? Многие считают, что энергосберегающие стеклопакеты тем эффективнее, чем толще профиль, используемый при их изготовлении, и чем больше в нем камер. Но теплосопротивление любого ПВХ-профиля примерно в 2 раза больше, чем у стеклопакета. Поэтому если и существует риск промерзания окна, то только по стеклу. Морозов же, при которых бы промерз профиль, у нас просто-напросто не бывает, так что наращивать толщину профиля и увеличивать количество камер не имеет никакого смысла.

Технологически сделать профиль десятикамерным и установить на окно 10 контуров резиновых уплотнителей несложно, но это просто не нужно. И ни один серьезный производитель не прибегает к таким дешевым рекламным трюкам. Оптимальный вариант для пластикового окна – трехкамерный профиль с двумя контурами уплотнения, а также двухкамерный стеклопакет. Именно такая конструкция применяется при изготовлении окон ведущих европейских производителей.

Теперь добавим несколько слов о заполнении стеклопакетов. Реклама навязывает потребителю мнение, что заполнение их аргоном – самый лучший вариант. Но, как известно, теплопроводность идеальных газов зависит от их давления, и только. Следовательно, с этой точки зрения между воздухом и аргоном разницы не существует. А отличие характеристик реальных газов и идеального выражается в считанных процентах, практически не влияющих на эксплуатационные свойства стеклопакета. Так стоит ли переплачивать за аргон, тем более что убедиться, чем заполнено пространство между стеклами, без специального прибора невозможно?